Metodología editorial y científica

Propósito, alcance y límites

La enciclopedia ofrece educación rigurosa y comprensible sobre TOC para personas afectadas, familias, estudiantes y profesionales. No establece diagnósticos, no reemplaza una evaluación clínica y no debe utilizarse como única base para decidir un tratamiento o responder a una urgencia. Cuando una cuestión depende del contexto individual, el texto debe decirlo de manera explícita.

Jerarquía y selección de fuentes

Priorizamos guías clínicas oficiales vigentes, revisiones sistemáticas y metaanálisis, consensos metodológicamente transparentes y estudios originales revisados por pares. Para seguridad farmacológica y alertas regulatorias se prefieren organismos sanitarios y fichas oficiales. Las fuentes divulgativas pueden orientar al lector, pero no deben respaldar por sí solas afirmaciones clínicas, causales o cuantitativas.

La actualidad no sustituye la calidad. Una fuente reciente se incorpora cuando aporta evidencia pertinente; un trabajo clásico puede conservarse cuando define una escala, un modelo o un hallazgo todavía válido. Se distingue entre asociación, predicción y causalidad, y se informa la incertidumbre cuando los resultados son preliminares, heterogéneos o no replicados.

Citas y referencias

Las afirmaciones verificables deben llevar una cita próxima en formato autor-fecha, coherente con APA. Cada cita debe corresponder a una referencia completa y cada referencia utilizada debe poder localizarse mediante DOI, PMID o URL estable cuando exista. Las citas se colocan después de la proposición que sustentan; una referencia no se usa para respaldar conclusiones más amplias que sus datos.

Redacción y control de calidad

Cada entrada parte de una pregunta y mantiene una progresión narrativa: contexto, conceptos, evidencia, aplicación, límites y síntesis. Se evitan secciones aisladas demasiado breves, repeticiones, lenguaje estigmatizante y promesas terapéuticas. Los términos técnicos se explican en español claro sin simplificar de forma engañosa. Las cifras incluyen población, periodo y medida cuando esos datos son necesarios para interpretarlas.

La revisión automatizada detecta descripciones ausentes, citas sin referencia, referencias incompletas, enlaces inseguros, rutas no indexables y metadatos duplicados. Esa revisión ayuda a localizar errores, pero no sustituye la comprobación intelectual de la fuente ni la revisión clínica humana. Solo se atribuirá una revisión nominal cuando exista un registro editorial verificable para la entrada concreta.

Actualizaciones y correcciones

Las entradas de mayor impacto —riesgo suicida, medicación, embarazo, infancia e intervenciones invasivas— reciben prioridad de revisión. Las fechas de publicación o modificación solo se muestran cuando están registradas; no se generan fechas ficticias al construir el sitio. Si cambia una recomendación clínica o se detecta un error material, el contenido se corrige y se conserva trazabilidad en el historial del proyecto.

Puedes comunicar una referencia incorrecta, un enlace roto, un conflicto de interés o una formulación potencialmente dañina mediante la página de contacto. Una observación no se acepta o rechaza por autoridad aparente: se contrasta con la fuente y con el conjunto de evidencia pertinente.

Independencia editorial y buscadores

La optimización para buscadores organiza títulos, enlaces, categorías y datos estructurados para que el contenido sea encontrable. No modifica conclusiones científicas, no justifica repetir palabras clave ni permite crear páginas vacías. El posicionamiento debe depender de utilidad, accesibilidad, arquitectura y calidad documental, no de anuncios pagados ni de afirmaciones sensacionalistas.